自《中國足球改革發(fā)展總體方案》正式出臺后，業(yè)內(nèi)人士紛紛表示中國足球迎來了發(fā)展春天。日前，足球產(chǎn)業(yè)專家顏強接受了記者專訪，他表示，足球改革方案是一個全景式的改革方案，涉及的細節(jié)非常清晰，描繪了足球改革的社會效益，在未來，足球?qū)⒊蔀橹袊�主要的運動生活方式。此外，顏強還就校園足球、青少年培訓、足球彩票及足球產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面發(fā)表了自己的看法。

　　提問：為什么選擇改革足球項目?

　　顏強：因為足球受關注。乒乓球永遠沒辦法跟足球比，個人化的運動項目先天不足，不可能跟團隊化的集體項目相提并論。而足球在所有團隊協(xié)作的集體項目中，涉及的社會資源又最為廣泛。

　　提問：只對足球項目進行改革嗎?

　　顏強：不好說。中央是如何確定中國體育深化改革方案的我們都不知道，但我覺得足球改革決心很大，這是一個積極信號。我最為關注的是足協(xié)的職能轉(zhuǎn)變。這不僅僅是足球或者體育范圍的事情，是影響整個中國社會發(fā)展的決定。未來足協(xié)的行政化色彩將越來越淡，改革過程未必能十分順暢。但即便出現(xiàn)問題，遭遇挑戰(zhàn)，都會是彌足珍貴的經(jīng)驗。另外這是一個全景式的改革方案，涉及的細節(jié)非常清晰，描繪了足球改革的社會效益。我個人理解足球?qū)⒊蔀槲磥碇袊�的運動生活方式，為其他社會領域變革提供了一個借鑒參考。

　　提問：校園足球怎么辦?

　　顏強：除了教育主管部門和體育主管部門外，必須要有民間力量的進入。當然，民間力量在前期不可能扮演太積極的角色。目前國家占有的社會資源很多，沒有釋放給社會。青少年足球就好比是一個三峽工程，沒有二十年很難看到績效。現(xiàn)在說民間力量還為時過早，因為民間根本就沒有這個力量，甚至民間連這個力量培植和成長的空間都沒有。二十年前足球改革是個偽命題。國家不再大包大攬，為競技足球買單。但這樣的改革不徹底，因為你不能在他沒學會走路時就讓他去奔跑，最終結果只能是摔傷。青訓同樣是這樣。

　　提問：青訓該向誰學習?

　　顏強：借鑒國外經(jīng)驗這一說法過于空泛。在德國，教育體系扮演非常重要的作用，從小學到高中畢業(yè)，學生可以接受十多種運動項目;在美國和澳大利亞，社會文化對青少年足球的推動影響更大，在那里沒有傳統(tǒng)文化，運動是一種適宜于重新搭建生活關系的方式;在英國，職業(yè)體育隊青少年推廣有一定推動作用，功利性更強，更強調(diào)出人才，這不見得是一種健康的模式。其實足球青訓并不是要求出人才，而是要讓青少年去接觸足球。該學誰不能一概而論。每個國家都不同，沒有標準化的解決方案。這次改革方案中有一些目標讓人覺得驚詫，兩三年建立兩萬所足球特色學校，現(xiàn)在連兩萬個青訓教練都找不到，如何達成這個目標?體育老師視是替代不了足球教練的，足球青訓有它的專業(yè)性要求。

　　提問：足彩未來將如何?

　　顏強：中超開售彩票只是一個時間問題，對以后的足球聯(lián)賽只會有好處。原來大家都不懂足彩，以為假球黑哨都是博彩的干擾，其實恰恰相反，博彩存在的意義不是通過假球牟取暴利，而是利用幾率上的變化，掌握市場的需求。回過頭來，足彩推行到位的話勢必要保證產(chǎn)品本身的純潔和干凈，這在西方世界已經(jīng)得到廣泛證明。彩票獲得的商業(yè)利益非常高，這些利益屬于政府可以用來再分配的收入。這對推廣足球和其他項目都很有益處。最成功的例子是英國，博彩是一個重稅的產(chǎn)業(yè)，英國把這些收入廣泛地用于除足球和體育外的其他社會文化事務。

　　提問：足球產(chǎn)業(yè)春天到了嗎?

　　顏強：產(chǎn)業(yè)機會肯定是存在的，足球以后是一個人口廣泛參與的社會運動項目。現(xiàn)在足球只能算是一個娛樂項目，未來它會成一個社會形象，社會意義的深度是不同的。未來參與足球的人越多，對相關產(chǎn)品的要求就會越高。大概念是服務，小概念大到一個足球聯(lián)賽的構架，小到一個球、一雙鞋的上下游供應和配套設施都蘊含著很多機會。